Sony Cyber-shot HX DSC-HX100V zwart

Ik vind dat je hier toch een verkeerde indruk geeft over je Sony toestellen.
Eerst wil ik je er toch op aanmerken dat je Sony's geen PROF toestellen zijn alhoewel jij ze toch daarvoor gebruikt.
Anders moet je gaan voor een echte professionele camera daar kan je zelfs mee in de regen komen en naar oorlogsgebied trekken maar daar betaal je al vlug meer dan €2000 voor en die gaan ook stuk neem dat maar van mij aan.
Dat je toestellen stuk zijn gegaan geef je zelf aan, telkens door een schok of slag ergens tegenaan.
Mijn vorig Sony toestel, HX9, is eens uit mijn tas gedonderd op de stenen en die was ook stuk, naar de winkel geweest en na een 10tal minuten had ik hem terug mee en moest zelfs niets betalen. De lens was intern klem komen te zitten. Verder nooit geen problemen gehad. Heb nu een jaar ook de HX100 en nog nooit geen problemen mee ondervonden maar ook nog nooit ergens tegenaan getikt!

Ik was een van de eerste reviewers. Destijds gaf ik al aan dat ik niet erg tevreden was over mijn nieuwe HX100V. De foto's/video's zijn van hoge kwaliteit, maar de camera zelf kan niet tippen aan de degelijke kwaliteit van mijn F828 en mijn R1, welke ik beide nog met veel plezier gebruik.
Ik schreef toen al over de goedkope plastic behuizing, het ontbreken van de flitsschoen en filterschroefdraad, het onhandige en kwetsbare schermpje, etc. Sony heeft NIETS geleerd van de kritieken toen men met de HX200V op de markt kwam. De HX100V is een aardige vakantiekiekcamera, maar ook niet meer dan dit. Ik mis de tijd dat Sony degelijke camera's maakte met handige opties zoals nightshot, nightframing, etc.
Ik twijfel nog of mijn volgende camera weer een Sony zal zijn. Of men moet nu echt met iets goeds op de markt komen...

Sorry vergeten de vermelden dat het droog was op het moment dat ik foto's aan het maken was, tijdens de regenbuien van die dag, heeft het toestel veilig in zijn beschermtas gezeten. Deze beschermtas zat weer in een rugtas, rara hoe kan het dat het toestel toch nat geworden is???

Inderdaad ! Erik volledig met je eens er zijn weinige cameras ook die zoveel bieden voor die prijs.
Heb ook foto's gezien van cameras van meer dan 1000 € en die zijn niet beter dan de mijne .
Marcel (kessel-lo )

Beste Erik

ik las uw review van de Sony DSC-HX100V
nu heb ik een vraag aan u.
zelf ben ik ook in het bezit van deze camera
maar wat mij erg tegen valt zijn de afdrukken.
Op het lcd schermpje van de camera zien de foto,s er super mooi uit.
maar als ik ze op mijn computer of tv wil afdraaien zien ze er erg donker en somber uit. dit valt mij erg tegen , dit was met mijn oude camera niet zo.
heeft u dit ook ?
hoop op een reactie, mischien is er wat mis met mijn camera en kan ik deze nog omruilen met garantie, want verder vind ik het een fijn camera .
Als de foto's net zo worden als op het lcd-schermpje zou het en topcamera zijn.

Gps werkt prima. Je moet het toestel eerst wel even aan hebben staan voordat je een foto neemt. Duurt even voordat hij de Destelbergen gevonden heeft. Heb hem al in diverse landen uitgeprobeerd. Als ik de foto's op mijn iPad zet en ik kijk op de kaart, staan er leuke rode spelden op de plekken waar de foto's zijn genomen. Je hoeft dus niets meer op te schrijven.

Vind jij dat klein 3.5 mb ? Om die te versturen moet ik ze toch altidj verkleinen .
Trouwens wat die 30x zoom betreft als ej die helemaal benut zijn je foto's niet scherp ook niet met statief vandaar dat ik nu een spiegelreflex camera gekocht heb.
Ook jammer dat er gen foto's kunne getokken worden in RAW formaat.
En idd ik heb nu een spiegelreflex camera gekocht de nikon D7000 en dan merk je idd dat de foto's veel scherper zijn , waarom zouden anders fotografen een spiegelreflexn (dslr) nemen denk je en GEEN compact ?,
Marcel ( kessel-lo )

Ja maar de jpg bestanden bij mij varieren van 2 tot zelfs 5 mb maar hoeven voor mij ni groter te zijn omdat ik die toch dan altijd moet kleiner maken om per mail te versturen.
Vind enkel jammer dat er geen instelling is van 2:3 voor foto's van 10 x 15 cm ??
Op het tooestel stat wel dat 4:3 voor 10 x 15 cm tot A4 is maar in het labo zeggen ze van niet bij mij dat dit enkel voor 2:3 is ????
Marcel

ik ben ook weg van de camera, kom net uit afrika waar ik oa gorilla's heb gefilmd en gefotografeerd, en niemand kan op tegen mijn superzoom, die werkelijk heel snel en goed scherpsteld
Je kunt wel een prachtige spiegelreflex hebben, maar daar heb je weinig aan als jouw luipaard een stipje is op de foto, terwijl deze sony de kop pontificaal in beeld heeft en een mooi plaatje aflevert!
ook de kwaliteit van filmen is heel mooi, zelfs beter dan mijn sony camcorder, die ik speciaal voor het filmen altijd meehad
2 voor de prijs van 1 en wat een gemak
veel jaloerse blikken gehad op mijn camera

wat betreft de grootte van je bestanden, dat moet beter kunnen
ben zelf nog niet veel verder gekomen dan de automaat, en dan zitten er veel foto's tussen van 5,5 - 6 Mb
Op de automaat zoekt de camera zelf het beste plaatje en de bestandsgrootte varieert dan kennelijk nogal
kwestie van uitproberen of de handleiding bestuderen?

Wat ook ontzettend leuk is op de camera is de gps functie, ik kan precies zien op de google kaarten waar de foto is genomen

Ik fotografeer veel in de natuur, vooral vogels. Ik heb nu een Sony HSC DX1 te leen (20x zoom). Als ik u begrijp gaat het met deze camera NOG beter?

Is het mogelijk om enkele van die prachtige foto,s macro en tele en een gewone foto te mailen dan kan ik namelijk definitief de keuze maken of ik voor deze camara ga of een spiegelreflex

blead. ik ben blij voor jou dat je twevreden bent. Ik heb nooit iets negatiefs gezegd over de lens/ fotokwaliteit van de SONY maar vindt de minder uitgebreide mogelijkheden het "grote" minpunt. Gèen externe flitser(ik heb nu de FUJI E42 en daar kan geen enkele eigen cam.flitser tegenop), gèèn RAW, gèen filtervatting (of met een dure "niet van SONY" oplossing) en minder belangrijk maar een puntje van overweging, het kunnen gebruiken van gewone "oplaadbare" batt. Ik heb een tijd geleden al eens geschreven dat ik de lens opzich iets (niet veel) hoger inschat dan die van de FUJI. Toch zitten er op de FUJI kant een flink aantal zèèr tevreden gebruikers. En naarmate ik er langer mee fotografeer hoor ik daar steeds meer bij hoewel ik best wel wat kritiek heb op o.a. het filmgebied maar ik heb hem dààr niet voor gekocht. Aan de andere kant weet ik zeker dat als ik de SONY gekocht had (en dat had wellicht gebeurt als de FUJI er niet/later was gekomen) ook puntjes die voor verbetering vatbaar waren had gevonden. Ik blijf erbij dat men voor het gebruik van de FUJI een ander inzicht nodig hebt dan voor de SONY. Beide toestellen zullen altijd hun eigen mede en tegenstanders hebben maar om zonder inzicht èèn van de twee of allebei af te kraken houdt ik mij verre van. gr.NEA

Door de ISO waarde een stop te verhogen (bijv van ISO 200 naar ISO 300) reikt de dieptewerking van de flitser veel verder.
Ik heb al jaren de H50 (N50) met hetzelfde klapdisplay en nooit een probleem mee gehad. Is best stevig hoor, ook al voelt het niet meteen zo.

Kijk eens op: www.hx100vadapter.com
Zij kunnen een ring met 58mm schroefdraad leveren die fantastisch past op de camera.

Acculader heb je al voor 15 Euro voor deze batterijen.

De Sony bevalt mij prima, het was eerst even wennen maar nu gaat alles goed, ik maakte een foto van een rode begonia en die kleur kwam er niet mooi uit, ik had de camera wel op automatisch staan.

Nou, inmiddels hebben we deze camera al wat langer, maar we zijn nog steeds even tevreden. Vooral het grote zoombereik is fantastisch omdat we kinderen hebben, die je dan van veraf mooi op de gevoelige plaat kunt vastleggen.

Ook de film is fantastisch mooi.

Al met al hebben we al vele foto's meer geschoten dan dat we gemiddeld in de jaren ervoor deden.

Top-camera!